OBRAS EN MUSKIZ? SI. DESPILFARRO? NO !!

Democracia, Participacion Ciudadana y Transparencia en Muskiz. Las consecuencias de más de 30 años de Gobierno del PNV Muskiz.

A nadie se le escapa que EEUU es la Democracia más antigua del mundo, su  Constitución  tiene más de 200 años.

Decia  Madison,   cuarto Presidente de los Estados Unidos, en los tiempos de la recién nacida Democracia estadounidense, que uno de los peligros de la Democracia era que una mayoría  democrática  en el uso de sus derechos constitucionales, pudiera ir en contra de una minoría.  Aquí Madison  creo que señalaba la posibilidad de que la Democracia pudiera ser  interesadamente mal entendida  y pervertida  únicamente en interés propio de ésa mayoría y no del bien común de la ciudadanía.

Entiendo particularmente que Madison quería decir que la mayoría “oprimiera” a la minoría, en mi opinión la mejor practica democrática es “el gobierno de la mayoría, con el consenso/respeto,  en/a  lo posible de la minoría”, yo así lo creo y se que es difícil.

Tambien es verdad, en mi opinión, que durante la Transicion Democratica española, se dotó a los Gobiernos de mecanismos de “blindaje”, en aras de la estabilidad política,  algo que se hizo, creo razonablemente, después de un ejercicio de recapitulación de nuestra historia política y social, para no volver a cometer los mismos errores del pasado. Y ésto está presente en TODO nuestro sistema institucional, Diputaciones, Ayuntamientos… etc.

Muestra de estos “blindajes”, son, por ejemplo, la Mocion de censura, donde tiene que ser una mayoría que obligatoriamente ha de presentar un candidato alternativo y un programa. Dicho más claramente, lo anterior es cosa difícil, y eso, favorece al Gobierno de turno, y por tanto la estabilidad política, he aquí como esta norma funciona como “blindaje”.

Pero estos “blindajes”  NO pueden suponer bajo ningún concepto aquel peligro de perversión de la democracia en interés propio de una mayoría contra los derechos de una  minoría como  ya advertía Madison.

Por último, decir que es verdad que durante la Transicion Española a la Democracia, y poco después de aprobar la Constitucion de 1978, lo importante era consolidar la democracia en el país, y la mejora y desarollo de las instituciones democráticas quedo  en segundo plano,  algo que dio pié a “dejar las cosas como están” en el ámbito local, circunstancia quizá aprovechada por algunos gobiernos municipales.

 

 

Y que consecuencia tiene eso? Pues que en Muskiz, con 30 y pico años de gobiernos del PNV, la “profecía” de Madison se ha hecho realidad.

 El Gobierno, y el Alcalde en particular, tiene la responsabilidad de decidir las políticas que se emprenden, es decir la decisiones y la direccion política le corresponden a él( decide que Mociones "pasan" y cuales NO, no hay lugar a explicaciones y mucho menos a debate) esto también tiene un “blindaje”, el de su mayoría( y la potestad de elegir anterior).  Como es razonable, eso no excluye debatir sobre una alternativa que la oposición presente (por ejemplo via moción), y acordarla con ella como sería mas que juicioso y deseable.

Pues bien, de eso nada, gracias al blindaje en mas de una ocasión,  la Mocion presentada por la oposición en el registro municipal,  con  clarísima voluntad de acuerdo sobre una cuestión, no es debatida ni acordada y el PNV FOTOCOPIA la idea ( rescatandola del Registro Municipal para su interés y SIN decir nada al autor/proponente) y la presenta como propia, hurtando no solo el debate sino también el trabajo ajeno, un trabajo que mediante el acuerdo puede mejorarse en su contenido, para beneficio de los vecinos de Muskiz, además de suscitar amplio apoyo y consenso, cosa que otorga paz política al reducir discrepancias.

En Muskiz, el PNV ha utilizado el “blindaje” como el carro blindado que  “atropella” a la oposición  y la convierte en el convidado de piedra, poco importa lo que proponga, es más, no hay debate, el gobierno del PNV lo hurta. Esto es muy grave porque no se favorece el acuerdo, y lo que es peor, se impide, gracias al gobierno jeltzale, que la oposición pueda convertirse en  base a sus alternativas, apoyo ciudadano  y por meritos propios , en gobierno , impidiéndose por tanto, la alternancia en el poder, algo que es cosustancial a la democracia.         

Es más, en vez de tomarse en serio la mejora de la democracia local en Muskiz, ahondando en serio y de verdad en políticas de Transparencia, Buen Gobierno, y Participacion Ciudadana, el PNV se ha dedicado a “bienquedar” “aparentar cambiar las cosas para en el fondo no cambiar nada”, qué bueno seria para todos, ahora que es un clamor social en el contexto actual de desafección política, dejar la política del titular bonito y hacerse la foto.  Una muestra? Aquí. 

Y es que parece que ahondar en esas políticas parece ir en contra de vete tu a saber que interés de partido, que desgraciadamente, debe de estar por encima del interés de los vecinos que forman parte de ese clamor social.

El PSE de Muskiz propuso  un Plan Estrategico y un Reglamento de Participacion Ciudadana, una característica de estos reglamentos es recoger  los derechos participativos de los vecinos, y suponen un reconocimiento de su ejercicio efectivo por parte del Gobierno.  La propuesta es un texto de consenso con el apoyo de mas de los 8.000 Municipios y Provincias de España, que instaura un modelo homologable e igual para todos los municipios.

 

 

¿Y que hizo el PNV de  Muskiz?

-          Ignorar la propuesta

-          Engañar a los vecinos de Muskiz

-          Aprobar un reglamento que realmente NO es un reglamento de participación ciudadana (el derecho a propuesta e iniciativa por parte de los vecinos, por ejemplo, NO esta reconocido en el “Reglamento”)

-          Crear una Comision Especial de “Participacion Ciudadana” que realmente no lo es.

-          Hacer de la Participacion Ciudadana un “traje holgado” a su medida, interés y conveniencia, para que los vecinos “no molesten mucho”, no vaya a ser que vayan a hacer propuestas y eso les haga trabajar.

En resumidas cuentas un PARIPÉ Y UN ENGAÑO.
 

 

¿Y como lo hizo? Pues sencillo la Ley 57/2003, en su articulo 132  (ver critica a la Ley y  punto 6, donde dice "posibilidad de bloqueo del grupo mayoritario") establece la Comisión especial de Sugerencias y Reclamaciones (una Comision para quejarse y “sugerir”, nada del derecho de iniciativa o proponer que eso es muy cansado, nos hacen trabajar por la ciudadanía. Por cierto, en las convocatorias a esa “Comision de Participacion” se dice que “Todo el mundo tendrá derecho a formulas “Quejas y sugerencias”, ¡¡como se nota el disfraz!!), ¿y que hacemos?.                 Disfrazamos esa Comision de Sugerencias, de  “Comision  de Participación Ciudadana”, así quedamos bien,  la gente no molesta mucho, y si se queja o “sugiere”  pues vale…… plan perfecto!! Paripé engaño y bienquedar. 

Desgraciadamente la experiencia, demuestra que no sirve para nada, en concreto para aquellos vecinos que SI están interesados en la Participacion Ciudadana DE VERDAD. Es más….. con razón muchos vecinos dicen “Total… para que ir…. Si no sirve de Nada”. Mucho me temo que la ciudadanía tiene raciocinio, vamos que no el pueblo no es tonto.

MUSKIZ NECESITA UN GOBIERNO QUE CREA DE VERDAD EN LOS ESPACIOS DE DEBATE Y ACUERDO QUE SUPONEN LA PARTICIPACION CIUDADANA,  QUE NO LES ENGAÑE, Y QUE IMPLANTE DE VERDAD UNA POLITICA DE PARTICIPACION CIUDADANA GENUINA Y REAL.

 

Pero volvamos al articulo del DEIA anterior en lo referente a la TRANSPARENCIA. El PSE de Muskiz, propuso un Código de Buen Gobierno, Buenas Practicas Politicas y Transparencia.  Algo que  el PNV hace en algún otro municipio pero con “matices propios y caracteristicos del PNV”(en mi opinión) MIRAD.  La respuesta del Alcalde fue: “Ni lo he leído ni lo voy a leer” que gran apuesta por la transparencia!!. El texto tiene el mismo apoyo legitimidad y fiabilidad que el Reglamento de Participacion Ciudadana anterior.  Por cierto en Getxo SI y en Muskiz NO? que cosas verdad?.

 

Propuestas que contenía:

-          Retransmision de Plenos por Internet  ( asi los vecinos se informan, con objetividad de lo que hace cada grupo político, para participar es Imprescindible la información, algo de “cajón de madera de pino”).

-          Un código de conducta/ética para los cargos públicos

-          Celebrar un debate Anual sobre el Estado del Municipio (retransmitido internet)

-          Medios de Comunicación Locales (revista municipal) plurales

-          Publicacion de sueldos

-          Presupuestos Participativos

-          Compromiso cumplir programa electoral……. Y más propuestas……

 

MUSKIZ NECESITA UN GOBIERNO QUE CREA DE VERDAD EN LA TRANSPARENCIA

 

Por ultimo, hablare de la Revista Municipal, fijaros, esta revista se paga con dinero publico de todos los muskitarras, si la pagamos todos…… no deberíamos poder opinar todos? No debería ser plural?. El PSE propuso un Reglamento de Medios de Comunicación Locales, Publicidad y Comunicación Institucional, acorde a Ley, que garantizaba la PLURALIDAD de estos medios, también de la revista, para qué? Pues para que no se convierta en un “NODO” de autobombo del Gobierno Municipal, ¿pagamos todos? Pues opinamos TODOS,  es una  “locura”? qué va!! Se hace en otros municipios mirad AQUI.

Existen medios, formulas legales y propuestas concretas y serias para cambiar las cosas y ahondar en la democracia local en beneficio de todos los muskitarras, pero me temo que no será con el PNV en el Gobierno. Hay alternativas, hay propuestas, solo hace falta VOLUNTAD, COMPROMISO, SERIEDAD Y HONRADEZ. Si el PNV no sabe o no le interesa COMO por favor que pregunte, ojalá lleguemos a un acuerdo en estas materias, ojalá recapaciten.

Presentacion del Blog

Siempre habia visto en internet blogs, y alguna vez me preguntaba como funcionaban. Me imaginaba que tener un Blog suponia un "rollazo" por el esfuerzo de mantenimiento y actualizacion que supone.

Pero ante todo un Blog me parece un espacio de debate que aprovecha esta libertad que ofrecen las llamadas "Nuevas Tecnologias". También, como no, la oportunidad de manifestar e intercambiar opiniones, a riesgo de claro está no ser del todo acertado en las apreciaciones. Así que me voy a presentar:

Quien soy?    Pues un vecino de Muskiz

 

De quien son las opiniones aqui vertidas?  UNICAMENTE MIAS, se emiten a titulo personal.

 

Crees que te puedes equivocar en alguna opinion? Hombre CLARO, NADIE tiene la verdad absoluta, faltaria más.

 

Y las posiciones respecto a los temas que trate? Son posiciones PERSONALES, SOLO MIAS, que me gustaria poder compartir, no son posiciones ni opiniones oficiales de un partido en concreto.

 

Actualizaré el Blog?  Pues cuando pueda, y cuando no pueda actualizarlo o  considere el abandono excesivo, pues lo cerraré.

 

Tienes alguna afinidad politica? Si, claro. Decía el famoso filosofo Aristóteles que el hombre era un "animal politico" (homo politikón), dicho mas en cristiano, y en mi opinion, nadie es "apolitico" en el mismo momento en que emites una opinion, TÚ estás sugiriendo qué hacer con "X" tema, y eso, es en parte, hacer politica.

 

Pero vamos a ver...... de izquierdas o de derechas? Pues DE IZQUIERDAS, concretamente un Socialdemócrata, afín al PSOE, un Socialdemocrata Vasco, Constitucional y Constitucionalista, Autonomista y Republicano, un PROGRESISTA.

A los que me leéis, os invito a opinar, e intercambiar opiniones, ¿criticarlas? ¡¡CLARO!! ¿por qué no?. La crítica en Democracia es Legítima, sobre todo la crítica a lo concreto, y mucho mejor cuando detras de la crítica Hay Propuesta. Pero para eso hace falta un DEBATE

 

Un saludo, Fdo:  "Comandante"